◆ブログ初心者の私にとって小野さんは神様？その更新振りはどう考えても神業としか思えません。中味が伴なう文章をどうしてさささっとこうも手早く書き上げることが
できるのか不思議でなりません。彼が誰よりも忙しい人だと知っているからなおさらsそう思います。それを人は「才能」というのでしょうね。私は文章を書くのがそれほど早いほうではありません。それ故、タイムリーに意見表明ができそうにありません。ま、私は私のペースで。十人十色で綾なす色がＰ２ブログの魅力ということでー。
◆Ｇ８サミットとＮＧＯについての私見。
草の根援助運動は昨年１月の発足時から「２００８Ｇ８サミットＮＧＯフォーラム」に参加してきました。このフォーラムは発足にあたってＧ８サミットにＮｏ！をいうのではなく、Ｇ８首脳の話し合いに影響力を持つ政策提言を活動目的にすることを時間をかけて確認しました。Ｐ２もＧ８の存在の正当性に何の疑いも持たないわけではありませんが、国際社会におけるＧ８の影響力を無視できない現実は否定できないということでＮＧＯフォーラムへの参加を決めました。ＮＧＯフォーラムは最終的には１４１団体（ほとんどが東京の団体）が参加、今日現在北海道でがんばっています。
ではＮＧＯはどうがんばり、どのような成果を得つつあるのでしょうか。本当のところはモチロン時を経なければ明らかになりません。当然今は周辺情報にもとづいての私の考えの範囲内ということになります。
実は私は、サミットでのＮＧＯの役割に大きな期待を抱き、早くから北海道行きを決めていました。けれど１ヶ月前に終了したＴＩＣＡＤ Ⅳ（第４回アフリカ開発会議）に関わった経験から、その大きな期待に果たして私自身がどのような役割を果たせるのだろうかに？がついてしまい、参加意欲を喪失、直前になって北海道行きをとりやめていましました。今はとりやめてかえってよかったと思っています。なぜなら、横浜（東京）からみたサミットにおけるＮＧＯの存在の希薄さを冷静に把握することができたからです。東京にいると、北海道でがんばっている割には関心を持ってもらえないという現実の厳しさを受け止めざるを得ません。みんながみんな北海道に行っていたら気がつかないままだったかもしれないこのことをいつかどこかで明らかにして、ＮＧＯ活動の今後に生かさなければと思っています。
今回のＧ８サミットでのＮＧＯの政策提言には二つの手段がとられました。ひとつは留寿都の国際メディアセンター（ＩＭＣ）での「記者会見」。もうひとつは札幌での「市民サミット」の開催。後者は「Ｇ８サミット市民フォーラム北海道」との共催。北海道で中心的な役割を担ってきたＫさんとのコネクションで私もここへはカンパを送っていたので私にはここからの情報も届いていました。
ＩＭＣが置かれた留寿都は札幌から２時間。入場には事前に外務省に申請して手に入れたパスが必要。ということでここでの「記者会見」に参加するＮＧＯはきわめて一部の人に限られました。フォーラムの代表、副代表、環境、人権・平和、貧困・開発の３ユニットの代表、これまでにＮＧＯフォーラムのポジションパーパー作成（文章化）に関わった提言チームメンバーたちです。彼らはＧ８首脳から出される見解に対してタイムリーに記者会見してペーパーを配りモノを言い、メディアを通してＧ８の考えに影響力を持とうと努力したと言うことです。ちなみに内外４０００人ものジャーナリストが仕事をするメディアセンター内に今回サミット史上はじめてＮＧＯはワークスペース＆記者会見場を確保しました。現地からの情報によればこのことで記者会見にはいつも多数のメディアが集まってくれたと言うことです。
ところがところがそのＮＧＯの記者会見がテレビの映像で見られることはまったくなく、新聞にもその見解が多少関心ある人が読む政治欄に紹介されることはあっても誰もが気づく場所に写真入り記事で載ることはまずありませんでした。それでもＧ８シェルパをはじめとする事務方に届けばいいといえなくもないのですが、それはどうだったのでしょう、現地から報告される外務省審議官のブリーフィングからは期待するほうが無理？の感が否めませんでした。
ただ、これすらなかったらもっとひどいものなっていたかもしれないと思うことはできるのですが。ＩＭＣでがんばった皆さんはさぞお疲れでしょう。札幌は遠く、ともすれば自分たちの仕事がたくさんのＮＧＯの総意だとの認識を持ちにくかったのでは？と推測します。私が彼らの立場だったらそう思っただろうと思います。
そして札幌の市民サミット。政策は直接的な提言活動と世論が動かしていくものなのです。ＮＧＯフォーラムは物理的分断を超えてこの両方でがんばりました。
私は昨日のクロージング・シンポジウムの模様をOur Planet TVのインターネット中継でちょっとだけ見ました。（音が小さくて聞き取れなかった。中継終了時の音楽は大きかった）今朝の朝日新聞にはこの模様を見出しを入れて８行２段分の記事として掲載していました。参加者は約２００名の市民活動家とありました。この市民サミットの一連の行動がもっとしっかり報道されれば、Ｇ８サミットを通して知る国際社会の現状に対する人びとの関心を促せたと思うのですがそうはなりませんでした。沖縄サミットの時私が沖縄で手にした「琉球新報」と「沖縄タイムス」には債務帳消し国際キャンペーンのデモやシンポジウム、嘉手納基地を取り囲む２万人の人間の鎖、アメリカ政府への基地問題の訴えなどが熱く熱く報道されていました。そのことから推測すれば北海道ではメディアも市民の動きに大きな時間と紙面を割いたと考えられますが東京はそうなってはいませんでした。「Ｇ８にＮｏ！と叫ぶ１５０名のＮＧＯのデモ」のニュースがまるでＮＧＯのすべてととられれかねないような報道でした。朝、夕の民放のワイドショウやニュース番組では首脳が食べた食事の内容や厨房やシェフのコメントが、ファーストレディのファッション採点が報道されてもＮＧＯによる市民サミットの模様が報道されることはありませんでした。
そんななか、気候変動とアフリカはよく取り上げられていたと思います。特にアフリカは私が考えていた以上でした。ＴＩＣＡＤ－ＮＧＯネットワークがアフリカから３名のＮＧＯを呼んで発言の場を設定できたことは意味があったと思います。
私の家に１ヶ月近くホームステイしたギュスターブ・アサーさん（ベナン）も再来日してがんばりました。
草の根援助運動はＯＤＡ改革ネットに参加して活動してきましたが、今回このふたつの国際会議でその出番を得ませんでした。少し落ち着いたらＯＤＡ改革ネットの今後についての話し合いをしようという声が出ています。その時までに私ももう一度、ＮＧＯのアドボカシー活動についての考えをまとめなければと思っています。
（ブログ初心者のＱ：今回はこの文章を書いている途中でInternet Explorerを開いては自分の書きかけの文章をすべて喪失ということを二度経験しました。これってどういうことですか？）
